Slotenmaker Sanders

Een huisbeveiligingsfirma inhuren kan u de gemoedsrust geven dat uw woning constant in de gaten wordt gehouden en dat u wordt gewaarschuwd wanneer er iets verkeerd loopt. De belangrijkste dienst die door huisbeveiligingsbedrijven wordt aangeboden is natuurlijk veiligheidsapparatuur. slotenmaker jan lier. Hoewel sommige bedrijven zich niet bezighouden met de installatie en voorziening van veiligheidsapparaten en zich enkel richten op monitoring, bieden de meeste veiligheidsfirma’s zowel installatie als monitoring aan

enkele van de apparaten die door huisbeveiligingsfirma’s worden aangeboden. De huisbeveiligingsfirma zoekt ten allen tijde naar signalen van uw huis; in het geval dat er een signaal binnenkomt wachten ze 30 seconden of een minuut alvorens het alarm te doen afgaan. Als het alarm blijft klinken, belt de beveiligingsfirma u op uw mobiele telefoon of vaste lijn om het wachtwoord te vragen.

In aanvulling op beveiliging bieden de meeste huisbeveiligingsfirma’s ook extra diensten aan zoals beheer van het lichtsysteem van uw woning of kantoor. Dit stelt u in staat de lichten van uw huis te bedienen terwijl u televisie kijkt op de bank. slotenmaker jan lier. Als u om wat voor reden dan ook weg bent van huis, dan kan u de veiligheidsfirma vragen het licht aan of uit te zetten

Andere tip: Hoe draagt een infraroodsauna bij aan jouw algemene gezondheid? Huisbeveiligingsfirma’s houden controle op overstromingen, de accumulatie van koolstofmonoxide en beheer van de thermostaat en helpen ook met energiebesparing. Dus, afgezien van de veiligheidsdiensten zullen goede huisbeveiligingsfirma’s extra functies als deze aanbieden zonder extra kosten. Huisbeveiligingsfirma’s hebben een 24-uurs hulplijn en klantenondersteuning om u ten allen tijde hulp te bieden.

In het algemeen kunnen goede huisbeveiligingsfirma’s u helpen de gemoedsrust te vinden waar u naar op zoek bent. slotenmaker jan lier. Andere tip: Geniet van de vele voordelen van een luchtreiniger

Slotenmaker Heule

Ik heb ooit een werkgever gehad die overwoog om de al in gebruik zijnde RFID-toegangspasjes ook te gebruiken om je nabijheid bij een werkstation te controleren en dat automatisch te blokkeren als je erbij wegliep (slotenmaker jan lier). Dit vind ik persoonlijk geen slecht idee, zeker als je bijvoorbeeld met thin clients werkt waar dan de sessie ook aan dat pasje hangt

De beheerder zelf deed er wel een wachtwoord bij en het ging om chipkaartjes niet om NFC kaartjes, maar toch (slotenmaker jan lier). Mischien wil je om veiligheidsredenen met meerdere sessies werken, bijvoorbeeld echt gevoelige dingen alleen in de sessie op de thin client je eigen kantoor en voor het "even mail checken" aan een terminal elders pak je een andere sessie

Je loopt weg, je sessie gaat op slot. Ik heb de invoering ervan niet meegemaakt en weet niet hoe het in de praktijk uitpakte. Dat zal ook aan de bedrijfscultuur en hoe het in de markt gezet werd gelegen hebben (slotenmaker jan lier). Als je nog contact hebt met oud-collegae mischien leuk eens te vragen hoe dat gegaan is

Zo was daar ook die "nfc-ring" die laatst gecrowdfund is. slotenmaker jan lier. En oh ja, even later de abn-amro die met een namaker in zee ging om er een betalen-per-nfc-ring-pilot van te bakken. Grappig (kuch) toch hoe de eerste publieke toepassing zo vaak neerkomt op "de consument 'helpen' zijn geld te laten rollen".Terwijl "klink vastpakken terwijl je een nfc-ring draagt en de deur gaat open" een veel natuurlijkere match is dan "geef iemand een hand en je bent geld kwijt".(Ja, ik weet dat dat laatste hyperbool is, technisch gezien

Als dat soort mogelijkheden toen al voorhanden waren zou ik raar staan te kijken als het tegenwoordig niet te doen is. Ik denk dat het iets zegt over het niveau waarop erover wordt nagedacht - slotenmaker jan lier. Vingerafdrukken worden ook regelmatig ingezet waarna er weer ophef over is. Ook dat het zo vaak "one size fits all^Wnone" moet zijn

Slotenmaker Elsene

De iButton was ook ooit hip, en zelfs als ring te krijgen. slotenmaker jan lier. Daat kun je ook zowel inloggen als deuropenen mee doen. Zelfs nog veiliger dan de rfid/nfc rommel die toch echt enorm beperkt zijn in hun cryptografische mogelijkheden wegens chronisch gebrek aan stroom. In plaats daarvan zie je dat er een proprietary turn key solution ingekocht wordt, waar vervolgens niemand echt blij mee is

Door Anoniem: Besten,Ik ben beter dan dat. En nu?("Beste,", ook in meervoud, is slechte stijl en aanhef is hier niet gebruikelijk bovendien.)Bekijk het eens nuchter. Als ik op het werk achter mijn bureau ga zitten, zien mijn collega's wie er zit en toegang heeft totbedrijfsgevoelige data en/of persoonsgegevens. Als ik van elders werk niet.

En we weten allemaal dat usernaam/wachtwoord niet meer voldoet als authenticatiemiddel. Dat eerste, ja, vele mogelijkheden daartoe. Dat tweede weet ik niet eigenlijk. Een 2FA methode, waarmee de werknemer zichzelf eenduidig kan identificeren, helpt dan - slotenmaker jan lier. Dat is de huidige hype. Net als allerlei industrie-allianties die proberen "wachtwoorden uit te bannen"

Wat niet wegneemt dat er vele zwakke wachtwoorden in gebruik zijn, maar zolang de software geen arbitraire maximumlengte op je wachtwoord zet kun je het zelf vrij simpel versterken. slotenmaker jan lier. En hoe wachtwoorden technisch netjes te implementeren is ook veel meer over bekend dan alle nieuwe (toch-niet-zo-)"betere" vervangers. Waar dus ook regelmatig allerlei fouten en gaten in zitten

Het beste is een een biometrisch kenmerk, maar ook een privételefoon is al beter. Daar zijn mensen zuiniger op, dat bewijst deze discussie. slotenmaker jan lier. Zo kun je de discussie mooi naar je toetrekken, natuurlijk, maar dat maakt het niet automatisch waar. Als je hier een tijdje mee had gelezen dan had je ondertussen geweten dat een biometrisch kenmerk is [x] ongeschikt als wachtwoord

Slotenmaker Filip Lennik

En om nou te zeggen dat iedereen zuiniger is op privespullen dan spullen van de baas, dat is niet automatisch waar. Ook je "bewijs" is dat niet: Het argument is dat er een grens wordt overschreden en de baas zich (het gebruik van) privemiddelen toe-eigent, iets waar hij niet toe gerechtigd isDe werkgever moet zijn authenticatiebeleid op orde hebben en mag verwachten dat zijn werknemers daaraan meewerken.

De baas moet de benodigde arbeidsmiddelen verstrekken. Mits en maar tenzij het gebruikelijk is dat anders te doen, zoals de koksmessen. Maar die usance bestaat niet zonder meer bij telefoons (slotenmaker jan lier). De uitzondering heet "BYOD" en blijkt vaak geen goed idee wegens bijvoorbeeld de niet onredelijke eis dat de administrator dan remote wipe-toegang op je privetelefoon krijgt

Dat is, zoals Arnoud zegt, niet wettelijk vast te leggen. Hangt mede of van functie en bevoegdheden - slotenmaker jan lier. Een goede uitleg van totp en de bijbehorende apps (hoeft geen google te zijn) zou al helpen. Dat helpt niet degen het zich privemiddelen voor arbeidsdoeleinden toeeigenen danwel per decreet zichzelf beschikbaar stellen

Dat mag een beheerafdeling dan gaan doen en supporten. De vraag is, hoever je kunt gaan om je werkgever op kosten te jagen. slotenmaker jan lier. De werkgever probeert hier voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten en is daarmee reeds oneigenlijk bezig. Want hoezo moet de werknemer zijn eigen google- of apple-store-account meenemen voor een bedrijfstelefoon? Dat doet jouw toegevoegde vraag compleet en volslagen teniet

De chatfunctie van Teams is een goede vervanger voor e-mail. Van een overvolle mailbox wordt niemand gelukkig. slotenmaker jan lier. Bij bedrijven wordt vaak ‘reply to all’ gedaan – zeker intern – terwijl de betreffende mail voor lang niet iedereen relevant is. Wanneer wij bijvoorbeeld een mail sturen naar de groep ‘Féju Intern’ worden er 40 mails gestuurd

Slotenmaker Kluis Openen Turnhout

Enzovoort. Voor elk van die e-mails moet iemand de keuze maken wat hiermee te doen: lezen, verwijderen, archiveren, beantwoorden of… vergeten - slotenmaker jan lier. Ga maar eens na: hoeveel interne mails worden er in jouw bedrijf per dag gestuurd? En hoeveel tijd wordt daaraan ‘verspild’? Stel je voor: je komt terug van vakantie en ziet in je mailbox 200 nieuwe e-mails

Daarom is het sowieso goed om interne berichten te scheiden van externe (slotenmaker jan lier). Sinds we bij Féju de interne mails hebben vervangen door chat berichten in Teams, hebben we 40% minder mailverkeer. Bovendien chatten we per project: overzichtelijk én je hebt zo al een eerste filter, op basis waarvan je de urgentie kunt inschatten

Je ziet in één oogopslag het hele chat gesprek (zoals bij bijvoorbeeld WhatsApp) en daarmee is het veel overzichtelijker dan e-mail. Kortom: we communiceren sneller en directer. Zo zijn er nog veel meer voordelen. Naast berichten kun je namelijk ook eenvoudig documenten delen. slotenmaker jan lier. Deze documenten blijven op één plek staan en je werkt samen in hetzelfde document